Новини

28 января 2008 года директору Института гуманитарных проблем, заведующему кафедрой истории и политической теории Национального горного университета, профессору Виктору Пушкину исполнилось 70 лет. Виктор Ефимович дал интервью информагентству «Приднепровье» о состоянии современного гуманитарного образования Украины и перспективах украинской науки и государственности.

— Виктор Ефимович, какие проблемы сегодня актуальны для сферы гуманитарного образования Днепропетровского региона?

— Сегодня очень актуальна тема усиления контактов между средней школой и высшей школой, существует определенный разрыв, и надо его преодолевать. Многое из того, что нам удается делать, мы делаем благодаря сотрудничеству с нашими ведущими вузами — перенимаем опыт коллег, пытаемся его реализовать. Однако делать сегодня такую работу очень трудно, поскольку остается много внешних проблем. Например, очень тяжело работать, не опираясь на ту литературу, которая выходит за границей, не зная об уровне развития той же социально-гуманитарной сферы за рубежом. К сожалению, этой литературы мы почти не получаем. Мы много говорим о том, что Днепропетровск — это «не первый, но и не второй город в Украине», крупнейший культурный и образовательный центр, но что ж это за центр, когда закрываются старейшие книжные магазины города, а вместо них открываются, например, ювелирные магазины. У нас нет серьезной библиотеки, есть областная библиотека, там самоотверженные люди работают, которые стараются многое сделать, но это вчерашний день — то, что есть в этой библиотеке. А вот серьезной, современной, крупной, по-современному оснащенной научной библиотеки в городе, в общем-то, и нет. Есть городская библиотека, есть библиотека НГУ, она модернизована, оснащена, но всего этого мало. Сегодня городу нужна современная, оснащенная современным оборудованием и имеющая новейшую литературу библиотека, которая бы стала научным центром Днепропетровска. Такая библиотека есть в Харькове и целом ряде других городов. У нас в Днепропетровске, да и в стране, по остаточному принципу развивается наука, культура, и в какой-то степени это влияет и на уровень образования наших людей. На культуру сегодня выделяется денег меньше, чем на содержание Секретариата Президента, и таких примеров можно приводить десятки.

— Как с научной точки зрения можно характеризовать современные общественно-политические процессы в украинском обществе, как их оценивает современная наука?

— Сегодня отношение ко многим историческим явлениям, событиям и фактам очень идеологизировано. Берется несколько узких проблем, которые, безусловно, имеют свою важность, имеют свое значение, их надо, безусловно, исследовать и очень разумно подходить к ним, это и проблема УПА и ОУН, и проблема голодомора в Украине, это Вторая Мировая и Великая Отечественная война, и проблема участия в ней Украины. Но, к сожалению, многие из них сегодня идеологизируются — современный подход к исследованию этих проблем происходит без использования серьезной научной базы. Вторая беда — часто освещением этих проблем занимаются не специалисты: далекие от политологических, исторических знаний люди берут на себя смелость интерпретировать те или иные исторические события. И получаются казусы, когда предлагают отмечать 300-летие украинско-шведского союза, который якобы заключил Мазепа с Карлом ХІІ, хотя не было такого договора, все там было очень непросто. Если обобщить, этим должны заниматься исследователи, и очень серьезно, опираясь на документы, на фактические материалы, очень серьезно анализируя события, а не использовать их трактовку исключительно как идеологическое средство, противопоставляя различные периоды. История — процесс непрерывный, у нас же сейчас из истории выпадает советская система: да, был сталинский режим, были репрессии, но это целый период жизни, на протяжении которого люди строили, созидали, была другая сторона жизни — развивалась экономика, культура, строились театры — а мы 70 лет вычеркиваем, как будто их и не было. По своему развитию, по потенциалу мы были европейской державой, сейчас мы, к сожалению, весьма сильно откатились назад.

— Какие перспективы сегодня имеет наука в украинском государстве? Каким Вы видите будущее местного самоуправления?

— В рейтинговом списке 400 вузов мира нет ни одного украинского вуза. Наша национальная идея должна состоять в том, чтобы поднять высшую школу на такой уровень, чтобы университеты с их блестящими преподавателями входили в первую сотню этого рейтинга. А для этого нам необходимо снизить нагрузку на преподавателей — чем меньше студентов у каждого преподавателя, тем эффективнее будет образование, тем больше возможностей у преподавателя одновременно заниматься наукой. Следующее — насыщенность зарубежной и иностранной литературой, обмен профессурой, приезд зарубежных специалистов, лекции и стажировки отечественных преподавателей за рубежом и еще ряд других показателей. И еще — база, серьезная научная, библиотечная и лабораторная база, высокая оплата труда, достойные условия для подготовки молодых научных кадров. У нас 30-летние доценты, занимающиеся подготовкой докторских, живут сегодня в общежитиях, и у них нет никакой перспективы приобрести жилье, а это элементарные условия работы. Создайте им их — и они не будут уезжать за границу, а будут жить и работать здесь. Взять тот же Китай: 10 лет назад они вложили колоссальные деньги в науку, в подготовку научных кадров и сегодня имеют результат.

Государство должно быть эффективным, местное самоуправление должно быть прозрачным: должна работать территориальная община, все, что делают депутаты, горисполком, городской голова — все это должно быть в поле зрения людей. На решение всех проблем, которые происходят в городе, должна иметь влияние городская община.

Когда сносится историческое здание, закрываются магазины, не находится места для театров, а вместо них создается множество увеселительных заведений, когда казино и залы игровых автоматов расположены напротив высших учебных заведений… мы не для этого выбирали депутатов горсовета. Все действия местной власти должны быть подконтрольны территориальной общине. Энергичное и активное местное самоуправление и будет базой для сильного государства, сейчас же, к сожалению, эффективное управление проседает именно в городах — преобладает бездуховность. И данные местным властям рычаги полномочий при их существующем непрофессионализме, при их любви не к своему городу, а к своему карману неэффективны — система не будет функционировать. Однако если заработает местное самоуправление, тут же активизируются институты гражданского общества, будут развиваться территориальные общины — тогда и государство будет сильным

Справка: Виктор Ефимович Пушкин родился 28 января 1937 года. Его отцом был советский генерал Ефим Пушкин. В шесть лет Виктор Пушкин стал суворовцем. С отличием окончил Московский государственный университет. За последние 40 лет работы в Национальном горном университете прошел путь от старшего преподавателя до профессора, члена-корреспондента Украинской академии исторических наук, заведующего кафедрой истории и политической теории, заслуженного работника образования. Состоит в браке, дочь Елена Викторовна защитила две кандидатских диссертации — по истории и юриспруденции. Сегодня Виктор Ефимович продолжает работать со студентами, принимает участие в реформировании учебного процесса, издании учебников и пособий, научного журнала, занимается подготовкой аспирантов-докторантов.